{"id":10545,"date":"2016-03-19T17:09:39","date_gmt":"2016-03-19T17:09:39","guid":{"rendered":"http:\/\/andromeda-buecher.de\/buch2\/shop\/die-unbequeme-nation-2000-jahre-wirtschafts-und-religionskrieg-gegen-die-deutschen\/"},"modified":"2016-03-25T19:15:25","modified_gmt":"2016-03-25T18:15:25","slug":"die-unbequeme-nation-2000-jahre-wirtschafts-und-religionskrieg-gegen-die-deutschen","status":"publish","type":"product","link":"http:\/\/andromeda-buecher.de\/buch2\/produkt\/die-unbequeme-nation-2000-jahre-wirtschafts-und-religionskrieg-gegen-die-deutschen\/","title":{"rendered":"Die unbequeme Nation: 2000 Jahre Wirtschafts- und Religionskrieg gegen die Deutschen"},"content":{"rendered":"

Im Jahre der 2000sten Wiederkehr der Schlacht bei Kalkriese, auch
\nHermanns- oder Varusschlacht genannt, ist es angebracht zu
\nuntersuchen, was R\u00f6mer und andere fremde M\u00e4chte von den Deutschen
\nund in ihrem Land wollten. Es ist bekannt, da\u00df der Kampf zwischen
\nDeutschen und Rom \u00fcber 400 Jahre weiterging und mit dem Untergang
\ndes r\u00f6mischen Imperiums endete.
\nSchon vor der letzten Entscheidung kam eine andere Macht empor,
\ndie in der Eroberung und Unterwerfung der deutschen Nation mehr
\nErfolg hatte: Die Kirche. Aber auch sie hat bis heute nur teilweise
\ngesiegt und im 1500j\u00e4hrigen Kampf mit der deutschen Nation viele
\nR\u00fcckschl\u00e4ge erlitten.
\nDas Buch enth\u00fcllt unbekannte Zusammenh\u00e4nge zwischen Religion\/
\nChristentum, Landraub, Geld, Priestertum und Kapitalismus – Einfl\u00fcsse,
\ndie entweder von allen Historikern verschwiegen, nicht beachtet oder
\nnicht verstanden worden sind. Diesen Spuren wird im Buch
\nnachgegangen, wobei der Verfasser geradezu sensationelle Ergebnisse
\naufzeigt. Priesterb\u00fcnde \u00fcben ihre Herrschaft nicht nur \u00fcber die Seelen,
\nsondern auch das materielle Dasein der Menschen und die
\nVolkswirtschaft durch ihre Geldmacht aus.
\nEs stellt sich heraus, da\u00df es Konjunktur und Rezession seit Jahrtausenden
\ngibt und dem Menschengeschlecht schwer geschadet hat.
\nAber damit d\u00fcrfen wir uns nicht abfinden. Jedes Wirtschaftssystem
\nund jede Religion ist Menschenwerk; kann zerst\u00f6rt oder ver\u00e4ndert
\nwerden, und Machthaber sind auch sterblich.
\nDie deutsche Nation besa\u00df vor dem Kampf mit dem Priestertum eine
\neigene, naturgem\u00e4\u00dfe, ausbeutungsfreie Wirtschaftsordnung. Sie gilt
\nes in moderner Form wieder herzustellen, damit der Mensch gedeihen
\nund sich weiter entwickeln kann.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Inhaltsverzeichnis<\/p>\n

\n

1.Teil: Legionen gegen Germanien\u00a02<\/p>\n

Das Duell der Feldherren\u00a02<\/p>\n

Das Schwert verlor, die L\u00fcge siegte\u00a08<\/p>\n

Herkunft und Entwicklung der\u00a0Germanisch-Deutschen Nation\u00a012<\/p>\n

Der Sieg des Germanenstaates \u00fcber Rom\u00a026<\/p>\n

2. Teil: Priester gegen Deutschland\u00a038<\/p>\n

Ein neuer Feind tritt auf\u00a038<\/p>\n

Die ersten Kreuzz\u00fcge gegen die Germanen\u00a058<\/p>\n

Die Zerst\u00f6rung der germanischen Wirtschaftsordnung\u00a066<\/p>\n

Der geplante Weg ins Elend\u00a079<\/p>\n

200 Jahre Wirtschaftsbl\u00fcte\u2013 Niedergang der Kirche\u00a091<\/p>\n

Neuer Aufstieg der Kirche und Wirtschaftverfall\u00a0113<\/p>\n

Der R\u00fcckfall in das finsterste Mittelalter\u00a0123<\/p>\n

Ein Versuch, uns sprachlich zu \u00fcberw\u00e4ltigen\u00a0129<\/p>\n

Not in Deutschland \u2013 Wirtschaftsbl\u00fcte in Italien\u00a0141<\/p>\n

Wirtschaftsaufschwung – Ursache der Reformation!\u00a0149<\/p>\n

Die Priester gewinnen wieder an Macht\u00a0157<\/p>\n

Neue Kreuzz\u00fcge gegen die germanischen Nationen\u00a0164<\/p>\n

Frankreich wird Vormacht des Abendlandes\u00a0172<\/p>\n

Und – wieder einmal Notstandszeit!\u00a0176<\/p>\n

Preu\u00dfen, Keimzelle neuen Aufstieges der Deutschen\u00a0178<\/p>\n

Friedrich der Gro\u00dfe und Politik im 18.Jahrhundert\u00a0181<\/p>\n

Die Zeit der \u201cAufkl\u00e4rung\u201d und ihre Ursache\u00a0188<\/p>\n

Revolution in Frankreich und die Folgen\u00a0194<\/p>\n

Deutschlands \u201cBefreiungskriege\u201d- f\u00fcr wen?\u00a0201<\/p>\n

Nichts f\u00fcr das Volk- das Reich nur f\u00fcr Reiche\u00a0208<\/p>\n

\u201cKulturkampf\u201d = Priesterkampf gegen Deutsche\u00a0224<\/p>\n

Die Einf\u00e4delung des (Ersten) Weltkrieges\u00a0229<\/p>\n

Das Ende einer verfaulten Herrenschicht\u00a0239<\/p>\n

Verrat am Volk- die gr\u00f6\u00dfte Niederlage\u00a0251<\/p>\n

3.Teil: Die verrottete Gesellschaftsordnung\u00a0267<\/p>\n

Wie lange noch Nation im Ungl\u00fcck?\u00a0267<\/p>\n

Privatgrundeigentum – das Ungl\u00fcck der Nation\u00a0278<\/p>\n

Der ewige Krieg zwischen Grundeigent\u00fcmern und
\nEntrechteten\u00a0284<\/p>\n

Die kapitalistische Geldwirtschaft- Wurzel aller \u00dcbel\u00a0293<\/p>\n

4.Teil: Unsere naturgem\u00e4\u00dfe Lebensordnung\u00a0312<\/p>\n

Die Grundlagen der ausbeutungsfreien Wirtschaft\u00a0312<\/p>\n

Neubau der Wirtschaftsordnung hei\u00dft:\u00a0329<\/p>\n

Neubau von Volk und Staat\u00a0329<\/p>\n

\n

Anmerkungen und Erg\u00e4nzungen \/ Quellen<\/p>\n

1.Teil\u00a0343<\/p>\n

2.Teil\u00a0348<\/p>\n

3. & 4. Teil\u00a0388<\/p>\n

Worte hoher Priester aus neuerer Zeit zum<\/p>\n

\u00a0Nachweis des
\nFortbestehens druidischen Geistes\u00a0397<\/p>\n

\n

\u00a0Leseprobe:<\/p>\n

\n

\n

\n

Der Sieg des Germanenstaates \u00fcber Rom<\/p>\n

\n

Mit den Siegen des Arminius, dem Frieden von 16\/17 und der
\nr\u00f6mischen Erkenntnis, Germanien nicht bezwingen zu k\u00f6nnen, war das Verh\u00e4ltnis
\nbeider Staaten f\u00fcr Jahrhunderte auf Ebenb\u00fcrtigkeit gestellt. Die R\u00fcckwirkungen
\nseiner F\u00fchrung und Siege auf den Einzelnen wie auf Staatsleben und Moral des
\nVolkes waren ganz gewaltig. Fortan hatte die Partei der R\u00f6merfreunde nicht viel
\nzu bestellen. Sicherlich nicht allein deswegen, weil die r\u00f6mischen
\nSchmiergelder ausblieben, sondern weil sich das Volk diese Leute jetzt genauer
\nansah und ihre Dummheit oder Absichten merkte. „Flaves“ wurde ein
\nSchimpfwort f\u00fcr Lumpen (K\u00e4ufliche, Abtr\u00fcnnige, Renegaten) das bis heute g\u00fcltig
\nund in Gebrauch ist!<\/p>\n

Wir m\u00fcssen eine von Arminius durchgesetzte regelrechte
\nStaats- und Verfassungsreform um 19\/20 n. Ztw. annehmen, die Germanien
\nmodernisierte und erheblich st\u00e4rkte. Obwohl die r\u00f6mischen Quellen sie andeuten,
\nwurden unbegreiflicherweise ihre Grundz\u00fcge bisher nicht erkannt: Arminius hat
\nder althergebrachten lockeren Gauverfassung eine Bundesregierung mit
\nerheblichen Machtbefugnissen \u00fcbergeordnet. Nat\u00fcrlich pa\u00dfte das etlichen
\nGauf\u00fchrern nicht, auch f\u00fcrchteten sie die Gefahr eines Mi\u00dfbrauches der
\nStaatsmacht mehr als den Nutzen f\u00fcr Volk und Rasse. In diese Richtung weist
\njedenfalls die Ermordung des Arminius. Zu sp\u00e4t erkannten sie, welch eine
\npolitischer Segen f\u00fcr das Germanenvolk von der neuen Bundesf\u00fchrung ausging. Das
\nzeigt sich deutlich in der Ausschaltung des markmannischen Separatisten Marbod
\nund seiner Vertreibung sowie dem alsbaldigen Abfall der germanischen
\nBundesgenossen Roms. Sie sahen in der R\u00fcckkehr zum eigenen Volk mehr Vorteil
\nals bei den Fremden.<\/p>\n

Ein allgemeiner Irrtum ist die Annahme, da\u00df mit dem
\nFortschritt der Geschichte die schriftlichen Quellen reichlicher flie\u00dfen und
\nwir daher \u00fcber die j\u00fcngeren Ereignisse allm\u00e4hlich besser Bescheid wissen als
\n\u00fcber die Vorzeit. Leider trifft das nicht zu. Sie sind verworren, unvollst\u00e4ndig
\nund widerspruchsvoll. Nur mit M\u00fche l\u00e4\u00dft sich der Verlauf der sp\u00e4ten
\ngermanischen Geschichte in einen gewissen Zusammenhang bringen.<\/p>\n

Unverst\u00e4ndliche Widerspr\u00fcche lassen die \u00fcberlieferten
\nQuellen erkennen, wenn sie zahllose Siege der R\u00f6mer \u00fcber die Germanen
\nberichten. Die besiegten „R\u00e4uberscharen“ wie auch viele germanische
\n„Halbnomaden“ (wer soll das sein?) seien von den R\u00f6mern aufgenommen
\nworden, sie h\u00e4tten geholfen, fortan die r\u00f6mische Grenze gegen Germanien zu
\nverteidigen. Unzweifelhaft schlugen sich Germanen auf die r\u00f6mische Seite,
\nlie\u00dfen sich bei den R\u00f6mern nieder oder sind in ihre Dienste getreten. Doch spricht
\nalles gegen einen geschlossenen \u00dcbergang ganzer Volksteile. Denn in solchem
\nFalle w\u00e4re ja der Kriegsgrund der Germanen entfallen, sie h\u00e4tten fortan die
\nr\u00f6mischen Waffen viel wirkungsvoller st\u00fctzen m\u00fcssen. Das ist nicht der Fall,
\ndem Gegenteil und der Wirklichkeit n\u00e4her kommen Verhandlungen der Gotenf\u00fchrer
\nmit r\u00f6mischen Kaisern \u00fcber Landabtretungen zur geschlossenen Besiedlung, die
\nfehlschlugen und zum Kriegszuge durch den Balkan f\u00fchrten (die alte
\nLandnahmepolitik!). Gegen allgemeine \u00dcbertritte zu den R\u00f6mern sprechen vor
\nallen Dingen die wirtschaftlichen Lebensbedingungen, die alles andere als eine
\nLockung waren. Wer auf r\u00f6mische Siedlungspropaganda- die es gegegeben hat-
\nhereinfiel, mu\u00dfte der r\u00f6mischen Ausbeutungswirtschaft zufallen. Da die R\u00f6mer
\nalles Land als Privateigentum behandelten (selbst wenn es noch dem Fiskus
\ngeh\u00f6rte), hatte der germanische Bauer im R\u00f6merreich einen Grundzins an den
\nLandherrn zu entrichten, eine Sache, die ihm gewi\u00df niemals gefallen konnte. Wir
\nwerden sp\u00e4ter zeigen, da\u00df jeder Grundherr seine Rentenforderungen auf das
\nh\u00f6chstm\u00f6glichste Ma\u00df zu schrauben versucht. Ein derartiger Einkommensverlust
\nf\u00fcr den Bauern dr\u00fcckt ihn stets zum Proletarier, ja zum Sklaven hinunter. Dann
\nzwangen die R\u00f6mer germanische Siedler, stets fernab der germanischen Grenze
\nWohnpl\u00e4tze einzunehmen, eine staatspolitisch durchaus begreifliche Ma\u00dfnahme
\n(21). Wies man ihnen Wohnsitze frei von Grundeigentumslasten zu, dann schreckte
\ndie harte und gef\u00fcrchtete Steuerb\u00fcrde, von der nur die h\u00f6chste Klasse
\nausgenommen war, ganz besonders ab, die fragw\u00fcrdigen Vorz\u00fcge r\u00f6mischer Kultur
\nzu genie\u00dfen. Es sprach sich herum, da\u00df sich ein Bauer in Germanien
\nwirtschaftlich mindestens 3-4mal besser als auf der r\u00f6mischen Seite stand. Wer
\ndas nicht glauben wollte, nun, den lie\u00df man ziehen. Aus der r\u00f6mischen
\nWirtschafts-Knechtschaft gab es gewi\u00df keine R\u00fcckkehr, allenfalls den Untergang.
\nDiese Verh\u00e4ltnisse waren durch die wirtschaftlich entgegengesetzten r\u00f6mischen
\nund germanischen Staatsverfassungen gegeben und nichts konnte sie \u00fcberbr\u00fccken.
\nZwischen beiden Systemen war nur Krieg m\u00f6glich, und zwar Krieg bis zur
\nVernichtung.<\/p>\n

Erz\u00e4hlungen \u00fcber Einreihung von Germanen in die Legionen
\nsind mit Vorbehalt aufzunehmen. Die r\u00f6mische Armee hatte eine rohe Disziplin,
\nMi\u00dfhandlung und k\u00f6rperliche Z\u00fcchtigung war die Regel. Es scheint fraglich, ob
\nfreigeborene Germanen solche Behandlung ertrugen. Die vielen F\u00e4lle von
\nUngehorsam, Meutereien, Aufst\u00e4nden, Desertionen werfen ein tr\u00fcbes Licht auf die
\nMoral in den r\u00f6mischen Truppenverb\u00e4nden. Gewi\u00df herrschten in aus
\nLandesbewohnern gebildeten Hilfstruppen (Auxilien) andere Grunds\u00e4tze, doch bei
\nden R\u00f6mern galten diese stets als unzuverl\u00e4ssig. Von Germanen wird in den
\nr\u00f6mischen Berichten der Feldz\u00fcge fast nur gesprochen, wenn sie unter
\ngermanischen F\u00fchrern k\u00e4mpften, die nat\u00fcrlich bestochen waren. Ausnahmen, wie
\nz.B. die germanischen Leibwachen des Augustus, konnten nur durch die Lockung
\nmit besonders guter Bezahlung (aha!) und Privilegien geschehen. Die st\u00e4ndig
\nwiederholte Behauptung von Germanen in den Waffendiensten der feindlichen Macht
\nist zwar nicht zweifelhaft, jedoch entstellt und \u00fcbertrieben.<\/p>\n

Ganz Verworrenes wird uns \u00fcber die „Hunnen“
\n\u00fcberliefert. Die sollen asiatische, nomadische Reiterv\u00f6lker gewesen sein. Sie
\nh\u00e4tten ganz Mitteleuropa \u00fcberflutet, die Gotenst\u00e4mme unterworfen und diese zu
\nihren Bundesgenossen gemacht, bis „sie sich rasch in anderen V\u00f6lkern
\naufl\u00f6sten“. Spuren irgend welcher Art hinterlie\u00dfen sie demzufolge
\nnirgends, sie hatten keinerlei Kultur, Widerstand fanden sie kaum, sie waren an
\nder „V\u00f6lkerwanderung“ schuld, die zu erkl\u00e4ren den Historikern \u00fcble
\nKopfschmerzen bereitet.<\/p>\n

Sehen wir uns die Taten der von den Hunnen angeblich
\nunterworfenen Goten an. Wir sehen die Germanen nicht vor dem Druck \u00f6stlicher
\nReiterhorden nach Westen fliehen, mit Sack und Pack, Weib und Kind, sie
\nverhalten sich vielmehr ganz wie ein freies, unbezwungenes Volk. Sie greifen
\njene Eindringlinge nicht an, schlagen aber mehrmals die R\u00f6mer und vernichten
\nschlie\u00dflich das Imperium. Ihre kampfkr\u00e4ftigen Armeen marschieren nach Griechenland,
\nItalien, Spanien und schlie\u00dflich sogar Nordafrika, brechen die letzten Reste
\nr\u00f6mischen Widerstandes, aber kein Hunnenherrscher \u00fcbernimmt den r\u00f6mischen
\nKaiserthron. Im Gegenteil, einem Historiker zufolge standen die
\n„Hunnen“ in den Diensten des r\u00f6mischen Kaisers! Seltsam, h\u00f6chst
\nseltsam! H\u00e4tte die germanische Front gegen das R\u00f6merimperium standgehalten,
\nwenn sie aus der Flanke durch einen neuen Feind aufgerollt worden w\u00e4re? Da kann
\netwas nicht mit den Hunnen stimmen, und noch weniger mit der „V\u00f6lkerwanderung“.
\nEin gro\u00dfer Teil der Goten ist in seinen alten Wohnst\u00e4tten in Schweden und dem
\nWeichselland verblieben, das ist arch\u00e4ologisch nachgewiesen. Eine
\nV\u00f6lkerwanderung im Sinne der Schullehre fand unm\u00f6glich statt, sie mu\u00df ein
\nM\u00e4rchen sein. Wer das M\u00e4rchen erfunden hat ist eine Frage, die wir sp\u00e4ter
\nbeantworten werden.<\/p>\n

Wir wollen nun anhand deutscher Forschungsarbeiten
\nnachgestalten, wie es zum milit\u00e4rischen Untergang des R\u00f6mischen Imperiums kam:
\nZu Beginn des dritten Jahrhunderts wurden die Angriffe der Germanen auf die
\nGrenzen des R\u00f6merreiches immer heftiger. Da treten die Allemannen auf, laut
\nProfessor Mommsen: „Einem wenig sp\u00e4ter schreibenden R\u00f6mer zufolge war es
\nein zusammengelaufenes Mischvolk; auf einen Gemeindebund scheint auch die Benennung
\nhinzuweisen… aber da\u00df es nicht Germanen dieser Gegend sind, …zeigt sowohl
\ndie Nennung der Allemannen neben den Chatten wie die Meldung von der
\nungewohnten Geschicklichkeit der Allemannen im Reitergefecht.“ Mommsens
\nunverbesserliches Vorurteil beiseite: Offensichtlich waren die Allemannen eine
\nkavalleristisch besonders sorgf\u00e4ltig ausgebildete und ausger\u00fcstete Armee aus
\nder Jungmannschaft aller Gegenden Deutschlands, die mit zwei Angriffskeilen den
\nobergermanischen und rh\u00e4tischen Limes beiderseits seiner Nahtstelle durchbrach,
\ndiese stark verteidigte Front aufrollte- nur eine milit\u00e4risch erfahrene F\u00fchrung
\nkann das so planen und befehlen- und das Zehntland nach dem Brauch der alten
\nLandnahme f\u00fcr sich eroberte. Denn ein „Mischvolk“ w\u00fcrde freiwillig
\nniemals zusammenhalten und blo\u00dfes Zusammenlaufen zu Krieg und Eroberung- gegen
\ndie gr\u00f6\u00dfte Milit\u00e4rmacht der Zeit!- gen\u00fcgt allenfalls f\u00fcr weltfremde
\nProfessoren. Im Osten stehen in vorderster Front die Goten, geteilt in zwei
\nGruppen. Was wir hier sehen, sind nicht etwa Namen verschiedener V\u00f6lker, die
\nmit den \u00fcberlieferten klassischen V\u00f6lkernamen der Germanen im Widerspruch
\nstehen. Hier handelt es sich um Bezeichnungen von Heeresgruppen! Die R\u00f6mer
\ngaben ihren Truppenverb\u00e4nden Nummern, die ganz andere Kultur der Germanen bezeichnete
\nsie mit Namen, die mit der Aufgabe oder Ausr\u00fcstung in Zusammenhang standen. Die
\nabgetretenen K\u00e4mpfer halten oft unter ihrem alten Truppennamen in
\nTraditionsverb\u00e4nden zusammen, ein Brauch aller Soldaten. Selbst die n\u00e4chsten
\nGenerationen schm\u00fccken sich gerne damit; \u00fcberfl\u00fcssig gleich an neue Volksst\u00e4mme
\noder V\u00f6lker zu denken. Daher Markmannen (Grenz[schutz]m\u00e4nner), Allemannen
\n(allgemeines Aufgebot), Sachsen (nach ihrer neu eingef\u00fchrten Hauptwaffe, dem
\nKurzschwert= Sax), Franken, nach deren Hauptbewaffnung, der Schleuderaxt
\n(\u201cfrancesca\u201d), Langobarden (ebenfalls nach ihrer Waffe, der langsch\u00e4ftigen
\nBreitaxt- Hellebarde). Die Germanen haben gro\u00dfe, mit jeweils einheitlicher
\nBewaffnung ausger\u00fcstete Kampfverb\u00e4nde gebildet und taktisch ge\u00fcbt, das l\u00e4\u00dft auf
\nein hochentwickeltes Heerwesen schlie\u00dfen. Der Name Goten und etliche andere
\nsind bisher nicht gedeutet. Denn auch die Goten verf\u00fcgten \u00fcber Angeh\u00f6rige aller
\ngermanischen Landschaften. Daneben gab es noch landsmannschaftlich ausgehobene
\nkleinere Heeresverb\u00e4nde wie Burgunden, Wandaler, Chatten (Hessen) usw. Diese
\nArt der Bezeichnung germanischer Armeen geht offenbar auf die fr\u00fcheren
\nLandnehmer-Heere zur\u00fcck. Im 2. Jahrhundert v. Ztw. waren es die Kimbern und
\nTeutonen, die gleichfalls Jungmannschaften anderer Gegenden eingegliedert
\nhaben. Bei ihnen ist der \u00dcbergang von einfacher Landnahme zu strategischen
\nAufgaben f\u00fcr das Gesamtvolk der Germanen zu erkennen. Die urspr\u00fcnglichen
\nLandnahmeheere haben wahrscheinlich wie die Kimbernz\u00fcge ausgesehen. Den Tro\u00df
\nf\u00fchrten ihre jungen Frauen, die ihre ersten Kinder bereits unterwegs bekamen.
\nDiese Art von Heereszug bew\u00e4hrte sich gut gegen die Kelten, erwies sich aber
\nnach den ersten Zusammenst\u00f6\u00dfen mit den R\u00f6mern als unbrauchbar und mu\u00dfte
\naufgegeben werden. Vom 1. Jahrhundert sind uns die Sueben bekannt, deren
\nbedeutendster Herzog Ariovist war. Und kurz vor der Zeitwende treten die
\nMarkmannen unter Marbod auf, auch sie erf\u00fcllen zun\u00e4chst eine
\nstrategisch-milit\u00e4rische Aufgabe, die in die Besiedlung des Landes \u00fcbergeht,
\nwenn die Frauen den Kriegern nachziehen und neue Sippen gegr\u00fcndet werden.<\/p>\n

In den folgenden 200-300 Jahren nahmen die K\u00e4mpfe um das
\nLand und die Anstrengungen der R\u00f6mer die Grenze zu halten an Erbitterung zu.
\nNach der Eroberung des Zehntlandes durch die Allemannen wurden 25 Jahre lang
\nr\u00f6mische Gegenangriffe vorgetragen. Die Entscheidung zugunsten der Allemannen
\nfiel erst 258\/59, als die Goten unter Herzog Kniva an der unteren Donau den
\nr\u00f6mischen Armeen mehrere schwere Niederlagen beibrachten. Wir erkennen daraus,
\nan welch einer langen Front- l\u00e4nger als die Fronten des ersten Weltkrieges- die
\nAuseinandersetzungen zwischen R\u00f6mern und Germanen sich abspielten.<\/p>\n

Auf der ganzen Front gleichzeitig, von der Nordsee bis zum
\nSchwarzen Meer, begann der Gro\u00dfangriff auf das r\u00f6mische Imperium im Jahre 376.
\nDas ist unm\u00f6glich Zufall, vielmehr mu\u00df die germanische Staats- und
\nHeeresf\u00fchrung es so geplant haben. Beim Tode Kaiser Valentinians (375) hat sie
\nmit den \u00fcblichen Nachfolgek\u00e4mpfen unter den r\u00f6mischen Generalen gerechnet und
\nfand die Lage g\u00fcnstig, die politische Verwirrung zum Entscheidungskrieg
\nauszunutzen.<\/p>\n

Nun zu den „Hunnen“. Was haben mittelalterliche
\nM\u00f6nche mit ihren schlechten Lateinkenntnissen nicht alles aus unbekannten
\nWorten herausgelesen! Die Phantasie nichtdeutscher Schreiber richtete weitere
\nVerwirrung an:. Wegen des v\u00f6lligen Mangels an greifbaren Spuren bezweifelten
\nbereits einige Wissenschaftler die Existenz von Hunnen als Heer oder Volk. Hier
\nliege die Falschdeutung einer germanischen staatlichen Einrichtung oder Ma\u00dfnahme
\nvor, die wir nicht mehr kennen. Vielmehr sei hierunter die gesamtgermanische
\nStaatsf\u00fchrung, Ministerium und Generalstab anzunehmen (22). Eine andere Deutung
\nweist auf die Bezeichnung „Hunno“ (vgl. H\u00fcne, Hunibald) hin, die dem
\ngermanischen Hundertschaftsf\u00fchrer zukommt, also ein Offizier im Range eines
\nHauptmannes. Man vergleiche dazu die \u00e4hnliche lateinische Bezeichnung
\n„Centurio“ (centum= hundert) f\u00fcr die gleiche Stellung. M\u00f6glicherweise
\nist die deutsche Bezeichnung des einfachen Offiziers von den R\u00f6mern entliehen.
\nCenturionen wurden nicht nur mit der Truppenf\u00fchrung, sondern auch mit wichtigen
\nAufgaben generalst\u00e4blicher, diplomatischer und nachrichtendienstlicher Art
\nbetraut.-<\/p>\n

Die Hunnenlegende findet eine einleuchtende Erkl\u00e4rung. Der
\nOstgoten-K\u00f6nig Ermanerich widersetzte sich den Kriegspl\u00e4nen der allgermanischen
\nStaatsf\u00fchrung. Sie schickte eine Offizierabordnung ihn abzusetzen und zu
\nverhaften. Er wagte bewaffneten Widerstand und mu\u00dfte daf\u00fcr mit dem Tode b\u00fc\u00dfen.
\nUnter den Befehlen der Hunnos nahmen die Ostgoten den Krieg gegen Rom planm\u00e4\u00dfig
\nauf. Bei den Visigoten (Westgoten) unter Frithigern und Athanerich hat es
\nerhebliche Reibungen gegeben, die durch das Christentum verursacht sein sollen.
\nWeitaus wahrscheinlicher ist eine pers\u00f6nliche Feindschaft zwischen beiden
\nHerz\u00f6gen, wie sie ja auch zu unserer Zeit zwischen hohen Generalen h\u00e4ufig
\nvorkommt. Die Hunnos haben diese Fehde beigelegt und Marschbefehle gegen die
\nR\u00f6mer erteilt. Am 9.August 378 vernichtete Frithiger, unterst\u00fctzt durch eine
\nostgotische Armeeabteilung, in der Schlacht bei Adrianopel das gesamte r\u00f6mische
\nHeer unter Kaiser Valens, der dabei den Tod fand. In \u00e4hnlicher Weise
\n\u00fcberrannten Franken und Sachsen die r\u00f6mischen Grenzen, die ersteren nach
\nGallien, die Sachsen Britannien. Die gr\u00f6\u00dften Festungen gegen Germanien, Vetera
\n(am Niederrhein) und Carnuntum (zwischen Wien und Pre\u00dfburg), wurden erst\u00fcrmt
\nund dem Erdboden gleichgemacht, aber viele andere \u00fcberlebten als offene St\u00e4dte:
\nWien, Linz, Regensburg, Stra\u00dfburg, Mainz und K\u00f6ln sind bekannte Beispiele. Die
\ngermanischen Heere eroberten den Balkan, die Alpenl\u00e4nder, Frankreich und
\nerreichten die K\u00fcsten das Mittell\u00e4ndischen Meeres.<\/p>\n

Unter diesen verlustreichen Niederlagen brach das R\u00f6merreich
\nzusammen. Ostrom mit der Hauptstadt Konstantinopel war wegen seiner Randlage
\nf\u00fcr die germanische Politik uninteressant und erhielt einen milden Frieden. Die
\nR\u00f6mer haben die wesentlich h\u00e4rteren Bedingungen, die Westrom auferlegt wurden,
\nnicht eingehalten. Den mit dieser, auf Italien, S\u00fcdfrankreich, Spanien,
\nGriechenland und Nord-Afrika beschr\u00e4nkten Reichsh\u00e4lfte geschlossenen Frieden
\nbrach Kaiser Honorius durch die Ermordung seines von den Germanen eingesetzten
\n„Magister militans“, den Wandaler Stilicho- wahrscheinlich auf Druck
\nder r\u00f6mischen Kapitalisten- und Gro\u00dfgrundeigent\u00fcmerklasse. Darauf erhielt die
\nGoten-Armee in Mazedonien, die jetzt auf Wacht gegen Ostrom dastand, die
\nWeisung, Italien zu erobern. Um jegliche Flankenbedrohung Germaniens
\nauszuschalten, s\u00e4uberte sie zun\u00e4chst Griechenland bis zum Peloponnes von r\u00f6mischer
\nBesatzung, dann marschierte sie, verst\u00e4rkt durch weitere Truppen aus
\nDeutschland, auf den r\u00f6mischen Milit\u00e4rstra\u00dfen nach Italien und belagerte Rom.
\nAls die R\u00f6mer die f\u00fcr sie hoffnungslos gewordene Lage nicht anerkennen wollten,
\nwurde Rom erst\u00fcrmt (410). Bezeichnend ist die Antwort, die der Gotenherzog
\nAlarich den bettelnden R\u00f6mern gab, als sie fragten, ob er ihnen etwas lassen
\nwollte. „Das Leben“ war seine Antwort; genau dieselbe, die einstmals
\ndie R\u00f6mer bei Kapitulationen zu geben pflegten! Alarich mu\u00df genaue Erinnerungen
\nder Vorg\u00e4nge unter Caesar und Germanicus besessen haben, die 400 Jahre
\nzur\u00fccklagen! Man hatte bei den Germanen nichts vergessen, und das spricht f\u00fcr
\nihre v\u00f6lkische, geistige und kulturelle Moral. Die st\u00e4ndig wiederholten
\nBehauptungen von germanischen Pl\u00fcnderungsz\u00fcgen stammen ja blo\u00df von r\u00f6mischen
\noder griechischen Laien, die die strategische Bedeutung der einzelnen Feldz\u00fcge
\nnicht begriffen. Sie widerlegen sich selbst, wenn sie im gleichen Atemzuge von
\nihrer erstaunlich humanen Behandlung durch die Sieger berichten.<\/p>\n

Italien war dennoch nicht zum Ziele germanischer
\nSiedlungspolitik auserkoren worden. Den Visigoten wurde vielmehr S\u00fcdfrankreich
\nzuerkannt, das damit ebenfalls f\u00fcr Rom verloren ging. Die Goten-Armee r\u00e4umte
\ndeshalb Italien und lie\u00df sich s\u00fcdlich der Franken bis \u00fcber die Pyren\u00e4en nieder
\n(Gotaland=Katalonien). Hauptstadt wurde Tolosa (Toulouse). Damit unterbrach sie
\ndie Landverbindung zwischen Spanien und Italien. Die Rolle der Wandaler ist
\noffensichtlich g\u00e4nzlich mi\u00dfverstanden worden. Eine kleine Armee hat
\nWest-Spanien (Andalusia= Wandalerland) erobert, setzte 429 nach Nordafrika \u00fcber
\nund richtete das wiedererbaute Karthago als Verwaltungssitz ein (439). Da die
\ninsgesamt nur 80 000 Wandaler, die ihre Frauen und Kinder einschlossen, niemals
\nso ein riesiges Land besiedeln konnten, mu\u00df ihr Zug nach Afrika andere Gr\u00fcnde
\ngehabt haben. Das haben die Geschichteschreiber bis heute sich nicht
\nklarzumachen versucht. Ratlos stehen sie vor dem Berichte des Prokop, eine
\nGesandtschaft aus der Weichsel-Heimat habe K\u00f6nig Geiserich ersucht und dieser
\nsich geweigert, ihre Anwesen f\u00fcr die Zur\u00fcckgebliebenen freizugeben. Wir sehen
\ndarin den Hinweis, da\u00df die Wandaler in Nordafrika sich nur auf einen
\nzeitweiligen Aufenthalt als Besatzungstruppe eingerichtet hatten. Solange Rom
\nwiderstrebte- Geiserich hat ebenfalls mit einer Flotte und einem kleinen Heer
\nRom erst\u00fcrmt (455)- mu\u00dfte man ihm alle Hilfsquellen versperren, und Nordafrika
\nwar davon die wichtigste. Die Burgunden wurden von ihrer vorl\u00e4ufigen Niederlassung
\num Worms nach Ostfrankreich geschickt, wobei ihnen das Land beiderseits der
\nSaone und die Hauptstadt von Gallien, Lyon zufiel (443). Die Allemannen
\n\u00fcberschritten den Oberrhein und nahmen das Elsa\u00df bis zum Kamm des Wasgenwaldes
\nin Besitz. Alle diese Bewegungen weisen auf Pl\u00e4ne zur geschlossenen Besiedlung
\nhin und lassen eine ordnende Gesamt-Staatsf\u00fchrung der Germanen erkennen.<\/p>\n

Ganz gewi\u00df haben die Germanen immer neue Friedensvertr\u00e4ge
\nmit Rom geschlossen, auch wenn es heute dar\u00fcber keine Angaben gibt (23). Die
\nkampflose R\u00e4umung Britanniens und der verbliebenen Rhein- und Donaufestungen,
\nunmittelbar nach 410 l\u00e4\u00dft sich nur so verstehen (24). Die germanische Politik
\nw\u00fcnschte nicht die Zerst\u00f6rung des R\u00f6merimperiums. Belassung und Anerkennung der
\nKaiser in ihrer Stellung ist nicht anders zu erkl\u00e4ren Man erkennt die st\u00e4ndigen
\nBem\u00fchungen der germanischen Bundesregierung, ein auf Italien, Spanien und
\nNordafrika beschr\u00e4nktes R\u00f6merreich zu erhalten. Aber die staatstragenden
\nFamilien des Imperiums (die haupts\u00e4chlich in Rom bzw. Unteritalien sa\u00dfen)
\nwollten sich keineswegs mit dem Verlust ihrer Latifundien, Bergwerke,
\nHandelsmonopole und Wirtschaftsmacht abfinden. Im Senat sa\u00dfen die reichsten
\nr\u00f6mischen Kapitalisten; die waren durch alle Katastrophen nicht gebrochen und versuchten
\njede Landabtretung und Frieden mit Germanien zu verhindern. Solange sie noch
\n\u00fcber Geld, Untertanen und Soldaten verf\u00fcgten, leisteten sie auf jeden Schritt
\nerbitterten Widerstand. Unzweifelhaft war der damaligen germanischen
\nStaatsf\u00fchrung die Bedeutung der Geldmacht von Natur aus fremd. Sie kam nicht
\nauf den Gedanken, durch restlose Enteignung der r\u00f6mischen Kapitalistenklasse
\ndem Krieg die Wurzel abzuschneiden. Italien nicht als germanisches Land, schon
\ngar nicht als Kolonie einsacken zu wollen, half ihrer Diplomatie wenig. Falls
\nsie diese Absicht den Italikern gesagt hat, so fachte sie den Widerstand, weil
\nrisikolos, unn\u00f6tig an. Er konnte schlie\u00dflich nicht anders beseitigt werden als
\ndurch die Unterwerfung Roms unter germanische Statthalter. Eine Umkehrung der
\nwirtschafts-politischen Machtverh\u00e4ltnissse war damit allerdings nicht
\nverbunden. Die Germanen wurden nicht die Ausbeuter und Sklavenherren der R\u00f6mer.
\nDie Germanen eroberten Land nicht um des Eroberns und Unterwerfens willen,
\nsondern f\u00fcr die eigene n\u00e4chste Generation und ihre Sicherung. Es widersprach
\nihren Grunds\u00e4tzen, pl\u00f6tzlich viele Fremdrassige unter germanische Herrschaft
\ntreten zu sehen. Ihre Staatsf\u00fchrung war sich der Gefahren einer Zerstreuung und
\nVermischung der germanischen Bev\u00f6lkerung, die sich aus den umfangreichen
\nEroberungen ergaben, v\u00f6llig bewu\u00dft. Sie lie\u00df das Schwarzmeergebiet von den
\nGoten r\u00e4umen, wo sie sich f\u00fcr viele Jahrzehnte niedergelassen hatten (sie
\nwurden im ungarischen Donaugebiet angesiedelt): Nachweislich sind nur wenige
\nzur\u00fcckgeblieben. Daraus ist wiederum zu entnehmen, da\u00df die germanische
\nBundesregierung ein von Skandinavien bis zu den Alpen, schlie\u00dflich zum
\nMittelmeer reichendes, geschlossenes germanisches Staats- und Siedlungsgebiet
\nbeabsichtigte. Wir verm\u00f6gen es uns kaum vorzustellen, wie die Welt heute
\naussehen w\u00fcrde, h\u00e4tte das germanische Gemeinschaftsgef\u00fchl, das Arminius unserem
\nVolke einpflanzte und sich 400 Jahre lang bew\u00e4hrte, seine Bindekraft behalten.<\/p>\n

Ich sage hier etwas, das aufmerksame Gelehrte schon vor 150
\nJahren erkannten! Der Schwede Anders Magnus Strindholm schrieb damals:
\n„W\u00e4hrend der ersten Jahrhunderte unserer Zeitrechnung hatten alle Nationen
\ndes Gothisch-Germanischen Stammes f\u00fcr ihre Waffentaten ein einziges Ziel: Den
\nSturz der r\u00f6mischen Macht!“ Solche Feststellungen passen freilich nicht in
\ndas Klischee humanistischer \u201cBildung\u201d und wurden daher mit allem Eifer
\nbestritten. Dennoch verwickeln sich humanistische Wissenschaftler bei ihren
\nVersuchen, sich auf die Seite der R\u00f6mer und damit selbstverst\u00e4ndlich gegen die
\nsiegreichen Germanen zu stellen, in die tollsten Widerspr\u00fcche. Sie machen die
\nGeschichte unverst\u00e4ndlich ohne es zu bemerken. Von ihnen stammen solche
\nSchulgeschichtsbuch-Plattheiten wie: „Die Hunnen gaben den Ansto\u00df zur
\nV\u00f6lkerwanderung“. Das humanistische Vorurteil, in dem eigenen Volke nur
\nBarbaren, Wilde, R\u00e4uber, Kulturzerst\u00f6rer zu sehen, kann sich eben nichts
\nanderes vorstellen. F\u00fcr ihre verbogene Denkweise wurde die Zerst\u00f6rung des
\nR\u00f6mischen Imperiums, verbunden mit der Gro\u00dfen Landnahme die
\n„V\u00f6lkerwanderung“ und die germanische Staatsf\u00fchrung eine Invasion der
\n„Hunnen“.<\/p>\n

Humanisten-Gelehrte bestritten den Deutschen das Recht, die
\nfremden Eindringlinge aus ihrem Lebensraum hinauszuwerfen. Die schauerlichen
\nwirtschaftlichen Verh\u00e4ltnisse und unmenschlichen Zust\u00e4nde des r\u00f6mischen Staates
\nund sein Bestreben, sie anderen V\u00f6lkern aufzuzwingen, wurden ihnen niemals
\nbewu\u00dft. Aber davon ganz abgesehen, anstatt deutsche Erfolge zu beklagen sollten
\nsie sich der Frage widmen, weshalb sich die Germanen \u00fcberhaupt auf einen so
\nlangen, blutigen und verlustreichen Krieg gegen das R\u00f6mische Imperium
\neinlie\u00dfen. Weshalb wurden sie Angreifer, weshalb versuchten sie das begehrte
\nLand hinter den r\u00f6mischen Festungsanlagen zu erobern? Konnten sie nicht nach
\nOsten ausweichen, nach Ru\u00dfland hinein, das bis in unsere Gegenwart sehr d\u00fcnn
\nbesiedelt ist? Das germanische Wohngebiet hatte ungef\u00e4hr am 20. Grad \u00f6stlicher
\nL\u00e4nge f\u00fcr eintausend Jahre unwiderruflich Halt gemacht. Diese Grenze wurde im
\n3. Jahrhundert von den Germanen widerstandslos \u00fcberschritten. Aber das Land
\ndahinter interessierte sie nicht, sie sind einfach durchmarschiert, sie sind
\nnicht umhergeirrt, sie suchten ihre Ziele tausend Kilometer weiter s\u00fcdlich.
\nOffensichtlich besa\u00dfen die germanischen Volksf\u00fchrer genaue Kenntnisse der
\nGeographie Ru\u00dflands und Europas und seiner landwirtschaftlichen Bedingungen.
\nEine germanische (gotische) Besiedlung findet man erst wieder am Schwarzen
\nMeer, der S\u00fcdukraine und Krim. Zugleich bauten sie hier eine neue Front gegen
\ndas r\u00f6mische Imperium auf. Die Gr\u00fcnde sind nicht nur milit\u00e4risch-strategischer
\nArt, sie sind in der germanischen Bauernwirtschaft zu finden. Wer dieses R\u00e4tsel
\nnicht von der wirtschaftlichen Seite untersucht, wird es niemals l\u00f6sen!<\/p>\n

Ungef\u00e4hr auf dem 20.-21. L\u00e4ngengrad (f\u00fcr unsere Betrachtung:
\nK\u00f6nigsberg-Krakau) verl\u00e4uft die Klimagrenze von atlantischer Meeresluft und dem
\nBinnenklima des europ\u00e4ischen Ru\u00dfland. Sie zeigt sich in der Natur durch
\nauffallend ver\u00e4nderten Pflanzenwuchs. Buche und Eiche kommen ostw\u00e4rts dieser
\nLinie nur noch vereinzelt vor, nicht mehr in W\u00e4ldern. Die germanische
\nBauernwirtschaft, die die Schweinezucht besonders pflegte, brauchte aber
\nBucheckern und Eicheln zur Schweinemast. Der Anbau von \u00d6lfr\u00fcchten, R\u00fcben,
\nWinterweizen und Gerste im Osten der Klimagrenze war trotz aller Fortschritte
\nbis zur Neuzeit wirtschaftlich wenig erfolgreich. Die Z\u00fcchtung klimah\u00e4rterer
\nGetreidesorten (Roggen und Hafer bevorzugt) beanspruchte Jahrhunderte. Erst
\nunter dem Deutschen Orden wurde der Ackerbau bis zur klimatischen Mischzonengrenze
\nbeim 22.L\u00e4ngengrad in Ostpreu\u00dfen ausgedehnt (25), bis diese in der Neuzeit
\n\u00fcberschritten werden konnte, vergingen wiederum mehrere hundert Jahre. Es war
\nf\u00fcr die germanische Volkswirtschaft nicht m\u00f6glich, so lange zu warten; f\u00fcr sie
\nwar das Land zu ihrer Zeit unbauw\u00fcrdig, nutzlos. Sie fand das durch fortw\u00e4hrend
\nmi\u00dflungene Siedlungsversuche heraus. Anzunehmen ist das Aufgehen der dabei
\nVorgeprellten in der Urbev\u00f6lkerung (Balten). Die landwirtschaftliche
\nKulturgrenze im Osten zwang die Germanen zum Blick nach Westen und S\u00fcden, neues
\nVolksland zu erwerben. Strindholms seherische Gedanken erkannten diese
\neigentliche Ursache allerdings nicht. Erst wir sind mit dem Wissen um
\nZusammenh\u00e4nge zwischen Erdkunde, Klima, Wirtschaft und Kultur in der Lage, Ursache
\nund strategischen Leitgedanken des 400j\u00e4hrigen Krieges gegen Rom zu begreifen.
\nRoms Macht sperrte die wirtschaftliche Lebensgrundlage aller heranwachsenden
\nGermanen, und als dies vom Volke erkannt wurde, gab es nur eines: „Den
\nSturz der r\u00f6mischen Macht“!<\/p>\n

Es d\u00fcrfte die unabl\u00e4ssige Intrigenarbeit der R\u00f6mer, der
\nallm\u00e4hliche Einbruch der orientalischen Geldwirtschaft unter den Germanen mit
\nihren \u00fcblen Folgen, darunter die Bestechung der F\u00fchrer gewesen sein, wenn die
\nBildung eines europ\u00e4ischen germanischen Gro\u00dfreiches, das mit dem heutigen China
\nvergleichbar w\u00e4re, schon bald danach gescheitert ist. Weiterhin wird die
\nDuldsamkeit der Germanen gegen\u00fcber der Vorbev\u00f6lkerung, alle ihre Eigenheiten
\nund gesellschaftlichen Einrichtungen zu belassen, die unvollkommene Abl\u00f6sung
\nder R\u00f6merherrschaft in den Provinzen, germanische Eigenbr\u00f6telei sowie eine
\nschwache Bundesregierung dazu beigetragen haben. Noch einmal ist von Hunnen die
\nRede, als in der Schlacht auf den Katalaunischen Feldern (451) Germanen gegen
\nGermanen k\u00e4mpfen. Diese Schlacht, in Wahrheit der Entscheidungskampf des
\nzweiten germanischen B\u00fcrgerkrieges (der erste war der Kampf des Arminius gegen
\nden abtr\u00fcnnigen Marbod), ist in die verworrene Darstellung mittelalterlicher
\nSchreiber geh\u00fcllt. Unter F\u00fchrung eines R\u00f6mers Aetius k\u00e4mpfen Westgoten,
\nBurgunden und Franken verzweifelt gegen Attila und seine \u00dcbermacht, der die
\nanderen Germanen, an der Spitze Ostgoten, aber auch auf dieser Seite Franken,
\nanf\u00fchrt. Die Schlacht blieb unentschieden, man beachte das, doch der Krieg
\nwurde nicht weitergef\u00fchrt. Kurz danach kommt es zur Verm\u00e4hlung des Attila mit
\nIldiko, der Tochter des burgundischen K\u00f6nigs Gundowich (Gunther). Weshalb
\nidentifiziert sich die germanische \u00dcberlieferung mit einem angeblich
\nvolksfremden Herrscher, dem „gro\u00dfen K\u00f6nig Etzel“? Nicht einmal von
\neinem Friedensschlu\u00df wird uns berichtet! Wie ist dieses Geschehen geschichtlich
\nzutreffend zu begreifen?<\/p>\n

R\u00f6mische oder ihnen nahestehende Einfl\u00fcsse auf Franken und
\nteilweise Visigoten und Burgunden verursachten einen Bruch dieser Volksgruppen
\n(bzw. deren F\u00fchrer) mit der germanischen Bundesgewalt. Die gro\u00dfen und reichen
\nSt\u00e4dte Galliens waren unversehrt erhalten geblieben; hier verstanden die
\neinflu\u00dfreichsten R\u00f6mer und ihre gallischen Bundesgenossen mit allen Mitteln- vor
\nallem Geld- zu \u00fcberleben. Der Aufstand der westgermanischen F\u00fchrer, die sich
\neinem R\u00f6mer unterstellen, setzt geheime Machenschaften und Verabredungen
\nvoraus, er hat eine gewisse \u00c4hnlichkeit mit dem des Ermanerich! Wurden sie
\nbestochen, Ermanerich von Byzanz, die Franken- und Westgotenf\u00fchrer von den
\nAlteingesessenen in Gallien? (26) Und weiter: In welchem Zusammenhang steht
\ndamit der erneute \u00dcberfall auf Rom durch ein wandalisches Heer und Flotte (455)
\nund ein Vormarsch germanischer Heere in die Po-Ebene? Kann die dabei erfolgte
\n„Pl\u00fcnderung Roms“ die Enteignung des friedenst\u00f6renden r\u00f6mischen
\nKapitalistenkl\u00fcngels gewesen sein, auf dessen sch\u00e4dliche Unterlassung ich oben
\nhinwies und die man zu lange vers\u00e4umt hatte? Hat nicht tats\u00e4chlich mit diesem Ereignis
\nder (west-)r\u00f6mische Staat endg\u00fcltig aufgeh\u00f6rt, eine politische Rolle zu
\nspielen? Richtete sich deshalb der unvers\u00f6hnliche Ha\u00df der Geschichteschreiber
\nam sch\u00e4rfsten gegen die Wandaler? Gerade Wandaler sind wegen ihrer
\nMenschlichkeit gegen die Besiegten bezeugt! Warum sind aus dieser Zeit die
\nFranken des Westens und ihre F\u00fchrer (K\u00f6nige) zu ihrer gro\u00dfen geschichtlichen
\nBedeutung gelangt (Hierzu wird im n\u00e4chsten Abschnitt mehr ausgef\u00fchrt)? Und
\nwarum wurden die (parteiwechselnden?) Burgunden in unaufh\u00f6rliche Streitigkeiten
\nverwickelt, da\u00df dieser germanische Volksteil bald unterging?<\/p>\n

Der Versuch der Bundesregierung, mit Gewalt die Ordnung im
\nGermanischen Reiche wiederherzustellen, ist bei Catalaunum gescheitert. Fortan
\ngingen die westlichen Volksgruppen ihren eigenen Weg, und bald trennten sich
\nweitere von der Bundesf\u00fchrung ab. Sie alle b\u00fc\u00dften f\u00fcr die Selbsts\u00fcchtigkeit
\nihrer F\u00fchrer mit dem Untergang des ganzen Volksstammes, ebenso mu\u00dften s\u00e4mtliche
\ngermanischen Volksangeh\u00f6rigen bis nach Skandinavien an den Folgen leiden.
\nH\u00e4tten die Germanen bei der Eroberung Galliens wie nach r\u00f6mischer Kriegssitte
\ndie meisten R\u00f6mer und Welschen totgeschlagen oder vertrieben, die Welt w\u00e4re
\nheute unvorstellbar anders (27). Aber die Germanen, denen die hassenden R\u00f6mer
\njede Barbarei vorwarfen, lie\u00dfen ja stets die Besiegten am Leben. Zugegeben, die
\ngermanische Bundesf\u00fchrung hatte reichlich Schwierigkeiten nach der Gro\u00dfen
\nLandnahme sich durchzusetzen. Die Entfernungen zwischen den einzelnen
\nGermanenl\u00e4ndern betrugen jetzt tausende von Kilometern, Kuriere brauchten
\nwochenlange Reisezeiten, die \u00dcbersicht war kaum noch m\u00f6glich. Eine straff
\ngef\u00fchrte Beamtenschaft gab es nicht, die germanische Gesellschaftsordnung
\neinzurichten und zu festigen. Die Regierung war auf den mehr oder weniger guten
\nWillen ihrer Herz\u00f6ge angewiesen, und die hatten Schw\u00e4chen und Fehler. Immerhin,
\ndie Chinesen verloren nie das Gef\u00fchl der rassischen und nationalen
\nGemeinsamkeit, gleichg\u00fcltig wo sie sind. Im Vergleich mit diesem gewaltigen
\nVolk ist der Sinn f\u00fcr die rassische, v\u00f6lkische und kulturelle Gemeinschaft bei
\nuns vollst\u00e4ndig abhanden gekommen. In China konnte sich eine rassisch
\neinheitliche Nation durchsetzen, indem sie die Vorbev\u00f6lkerung aus ihrem
\nLebensraum entfernte. Den Germanen blieb nicht die Zeit, ihre kulturell und
\nbiologisch t\u00fcchtigere Art im Wettbewerb mit der Bev\u00f6lkerung der r\u00f6mischen
\nProvinzen zu bew\u00e4hren. Wir werden sehen, da\u00df gegen sie Kr\u00e4fte auftraten, von
\ndenen sie nichts ahnten, Kr\u00e4fte, die ebensogut China zugrunde gerichtet h\u00e4tten,
\nwenn sie dort wirksam gewesen w\u00e4ren.<\/p>\n

Man kann sehr deutlich an dem wohlbekannten Schicksal der
\nOstgoten erkennen, wie die Schw\u00e4che der germanischen Bundesgewalt sich
\nschadenbringend auswirkte. Und nicht nur dies, wir k\u00f6nnen so deutlich wie sonst
\nnirgends in der Geschichte die mangelhafte politische Begabung der Germanen
\nfeststellen (28).<\/p>\n

Die Ostgoten waren 488 aus ihren neuen Wohnsitzen an der
\nmittleren und unteren Donau aufgebrochen, um Italien zu erobern. Die
\ngermanische Bundesregierung billigte das nicht und stand nicht hinter ihnen.
\nByzanz schlo\u00df mit den Ostgoten Sondervertr\u00e4ge, das ihnen Italien als
\nostr\u00f6mische Provinz zusagte. Damit verlie\u00dfen sie ihren germanisch-v\u00f6lkischen
\nWachtposten gegen Ostrom in verr\u00e4terischer Weise, aus politischer Einfalt und
\nstrategischer Kurzsichtigkeit. Die Ermordung des germanischen Statthalters
\nOdoaker, der den letzten r\u00f6mischen Kaiser (29) im Jahre 476 beseitigt hatte,
\ndurch den in Byzanz\/ Konstantinopel erzogenen Theoderich (aus welcher Ursache
\nwurde er „der Gro\u00dfe“?) bei einem Vers\u00f6hnungs-Gastmahl war Frucht
\nostr\u00f6mischer Intrigen. Sie war ein Schurkenstreich, der alle Germanen gegen sie
\naufbringen mu\u00dfte. Als hervorragend erfolgreicher diplomatischer Gegenzug des
\nbyzantinischen Reiches in das politische Vakuum Italien wurde damit dem
\nGermanenstaat eine schwere Niederlage ohne Krieg beigebracht. Wen wundert es da
\nnoch, wenn die Goten in Italien nie froh wurden? Ihre Landpolitik (sich als
\nMinderheit unter den Einheimischen anzusiedeln) war ebenso kurzsichtig wie ihre
\nAu\u00dfenpolitik, mit der sie sich zwischen alle St\u00fchle setzten. Als ihr K\u00f6nig
\nTotila die unhaltbare Lage der Ostgoten erkannte, versuchte er durch F\u00f6rderung
\nvon Mischehen zwischen Italikern und Goten ihre politische Schw\u00e4che
\nauszugleichen- und f\u00fcgte damit zu den Fehlern ihrer Politik noch den Verrat am
\neigenen Volk und seiner Rasse. Die Herrschaft \u00fcber Italien war den gotischen
\nK\u00f6nigen zu sch\u00f6n, um den einzig richtigen Weg zur Volkserhaltung zu
\nbeschreiten- n\u00e4mlich Italien zu r\u00e4umen. Es zeigte sich bei den Ostgoten einmal
\nmehr, wie sehr das Verlangen, einmal gewonnenen Grundbesitz unter allen
\nUmst\u00e4nden zu behalten, politische Entscheidungen nachteilig beeinflu\u00dft. Sie
\nwaren auf die Dauer noch sch\u00e4dlicher als ihr Versuch, als Minderheit durch
\nreine Waffengewalt ihre Herrschaft zu sichern. Sie ist gescheitert und mu\u00dfte
\nscheitern. Das Ostgotenvolk wurde in den Kriegen mit Byzanz v\u00f6llig aufgerieben.
\nWenn die letzten von ihnen nach der Schlacht am Vesuv nach „Thule“
\nauswandern (oder r\u00fcckwandern) durften, so ist das eine vielbesungene Episode,
\nf\u00fcr die deutsche Geschichte freilich bisher ohne Lehre oder Bedeutung.<\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Im Jahre der 2000sten Wiederkehr der Schlacht bei Kalkriese, auch Hermanns- oder Varusschlacht genannt, ist es angebracht zu untersuchen, was R\u00f6mer und andere fremde M\u00e4chte von den Deutschen und in ihrem Land wollten. Es ist bekannt, da\u00df der Kampf zwischen Deutschen und Rom \u00fcber 400 Jahre weiterging und mit dem Untergang des r\u00f6mischen Imperiums endete. […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":13749,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"product_cat":[79],"product_tag":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/andromeda-buecher.de\/buch2\/wp-json\/wp\/v2\/product\/10545"}],"collection":[{"href":"http:\/\/andromeda-buecher.de\/buch2\/wp-json\/wp\/v2\/product"}],"about":[{"href":"http:\/\/andromeda-buecher.de\/buch2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/product"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/andromeda-buecher.de\/buch2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10545"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/andromeda-buecher.de\/buch2\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13749"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/andromeda-buecher.de\/buch2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10545"}],"wp:term":[{"taxonomy":"product_cat","embeddable":true,"href":"http:\/\/andromeda-buecher.de\/buch2\/wp-json\/wp\/v2\/product_cat?post=10545"},{"taxonomy":"product_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/andromeda-buecher.de\/buch2\/wp-json\/wp\/v2\/product_tag?post=10545"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}