Towergate: Die Argumente der Kritiker der offiziellen 9-11- Version

10,00

Artikelnummer: Editio Defac Kategorie:

Beschreibung

Nennt die Argumente für eine Inszenierung durch USRegierungskreise:
Die Argumente der Kritiker der offiziellen 9-11- Version

1. Der Pentagoncrash
Ins Pentagon ist am 11.9.2001 kein Verkehrsflugzeug geflogen, sondern ein kleineres Flugobjekt, das
entweder eine Cruise Missile war oder eine Drohne z.B. des Typs „Global Hawk³.
? Fehlende Flugzeugtrümmer. Bei jedem Flugzeugabsturz werden die Trümmer untersucht, um die
mögliche Absturzursache zu ermitteln. Flugzeuge stürzen ab, aber sie verschwinden nicht!
? Die Beschädigung an der Fassade des Pentagons ist zu klein.
? Die obere Kante des Pentagons stürzte erst mehrere Minuten nach dem Aufprall eines Flugobjektes
ein.
? Der Rasen vor dem Pentagon war unbeschädigt, obwohl eine Verkehrmaschine aufgrund ihrer
Größe wohl über den Rasen gerutscht sein müßte, um ins Erdgeschoß des Gebäudes zu fliegen
( Pentalane).
? Das benötigte Flugmanöver ist bei weitem zu anspruchsvoll für Hobbypiloten.
? Ausgerechnet ein gerade renovierter und daher so gut wie menschenleerer Teil des Gebäudes wurde
getroffen.
? Die angeblichen von einer Überwachungskamera aufgenommenen fünf „Beweisfotos³ wurden erst im
März 2002 veröffentlicht.
? Auf den „Beweisfotos³ ist nur ein schemenhafter heller Schatten zu sehen, keinesfalls ein Flugzeug.
Das vierte angeblich entführte Flugzeug ist nicht in der Nähe von Shanksville abgestürzt. Entweder es
handelt sich um eine komplette Inszenierung, oder das Flugzeug wurde vorher von einem Abfangjäger
abgeschossen.
? Keine Fotos von Flugzeugtrümmern.
? Der Bürgermeister des Städtchens Shanksville, Ernie Stull, sprach davon, an der „Absturzstelle³
kein Flugzeug gesehen zu haben.
? Zeugenaussagen von Reportern bestätigen, daß keine Flugzeugtrümmer aufzufinden waren.
3. WTC7 wurde gesprengt
Ins WTC7 ist kein Flugzeug geflogen. Das 47-stöckige Gebäude stürzte am Nachmittag des 11.9.2001 wie
bei einer kontrollierten Sprengung ein, weil es sich höchstwahrscheinlich um eine kontrollierte
Sprengung handelte!
? Es ist vorher noch nie ein Stahlhochbau nur aufgrund eines Feuers eingestürzt.
? Der offizielle FEMA-Bericht gibt an, daß die Gründe des Einsturzes unklar sind.
? Erst am Nachmittag des 11.9.2001, um ca. 15:00, wird berichtet, daß es im WTC7 brennt.
? Fotos und Filme dokumentieren eine saubere Sprengung um ca. 17:25 Ortszeit, bei der das
Gebäude auf seinem Grundriß in sich zusammensinkt.
? Der Pächter der Gebäude, Larry Silverstein, gibt in einem Fernsehinterview selbst an (zu), daß er
zusammen mit der Feuerwehr von New York City die Entscheidung fällte, das Gebäude herunterzuziehen
(„to Pull it³).
? Die Trümmer wurden beseitigt, ohne daß die Einsturzursache feststeht, bzw. ohne eine überzeugende
und beruhigende Erklärung außerhalb der Sprengthese.
3. WTC1 und WTC2 wurden ebenfalls gesprengt
In jeden der beiden Türme ist eine zweistrahlige Maschine geflogen. Soweit folgen wir der offiziellen
Version. Die Flugzeuge waren aber nicht der Grund des Einsturzes der Türme, aus folgenden Gründen:
? Der Flugzeugaufprall verursachte eine einseitige Beschädigung der Türme, so daß eine asymmetrische
Struktur resultierte. Warum sollte eine eingekerbte, asymmetrische Struktur perfekt symmetrisch zusammenstürzen?
? Das Kerosin wurde in einer Explosion innerhalb von wenigen Sekunden chemisch umgesetzt, und
das auch noch in der Hauptsache außerhalb der Gebäude. Dies wurde fotographisch eindrucksvoll festgehalten.
Es kann daher nicht zu einer wesentlichen Erwärmung der Gebäude beigetragen haben.
? Menschen haben sich an der Einschlagstelle vorbei nach unten durchgeschlagen, ohne zu
verbrennen.
? Menschen haben sich im Bereich der Einschlagstelle gezeigt.
? Menschen haben sich oberhalb der Einschlagstelle gezeigt. Sie haben sich an der Stahlkonstruktion
der Türme abgestützt, ohne sich zu verbrennen. Bei der guten Wärmeleitung von Stahl ist dies ein
Widerspruch!
? Die Türme fielen innerhalb weniger Sekunden zusammen, so als ob die Struktur der Gebäude
unterhalb der Einschlagstelle gar nicht aus Stahl und Stahlbeton gewesen wäre, und den von oben
herabfallenden Teilen des Gebäudes gar keinen Widerstand entgegengesetzt hätte.
? Die Trümmer wurden beseitigt, ohne daß die Einsturzursache feststeht.
? Zeugen, darunter auch Feuerwehrleute, haben von Explosionen gesprochen.
4. Die Terrorpiloten waren wahrscheinlich gar nicht in den Flugzeugen
Die angeblichen Terrorpiloten standen nicht auf der veröffentlichten Passagierliste. Sie haben demnach
die Eincheckprozedur nicht durchlaufen!
5. Die Terrorpiloten konnten wahrscheinlich gar nicht richtig fliegen
Die angeblichen Terrorpiloten waren weit davon entfernt, hervorragende Piloten zu sein. Einige Fluglehrer
gaben sogar an, daß ihre Schützlinge gar nicht fliegen konnten.
6. Die Insidergeschäfte mit Aktien waren nicht das Werk islamistischer
Terroristen
Kurz vor dem 11.9.2001 wurde gegen United Airlines und American Airlines spekuliert. Die Namen der dafür
Verantwortlichen wurden nicht ermittelt bzw. nicht veröffentlicht.
7. Die Anthraxbriefe kamen aus amerikanischen Biowaffenlaboren
Nur in den USA gibt es das nötige Know-how, um die Milzbrandsporen korrekt aufzubereiten.
8. Das Geständnisvideo ist wahrscheinlich eine Fälschung
Bin Laden hat die Anschläge angeblich gestanden. Aber:
Das deutsche Fernsehmagazin „Monitor³ hat auf Unstimmigkeiten der englischen Übersetzung hingewiesen.
Osama Bin Ladens Gesicht ist auf dem Geständnisvideo merkwürdig verändert, besonders die Nasen-
und die Wangenpartie lassen darauf schließen, daß es sich nicht um dieselbe Person handelt.
9. Die kolportierten Handyanrufe sind technisch nicht möglich
Die als Beweise für eine Flugzeugentführung herangezogenen Handyanrufe aus hoch fliegenden
Verkehrsmaschinen sind technisch unmöglich. Als Folge gibt es keine Beweise für Flugzeugentführungen!
10. Die US-Regierung hat seit 9-11 eine freie Aufklärung behindert
Erst 411 Tage nach 9-11 wurde eine angeblich „unabhängige³ Untersuchungskommission eingesetzt. Diese
wurde allerdings nach allen Regeln der Kunst an ihrer Arbeit gehindert. Senatoren, und keine mit kriminalistischen
Gepflogenheiten vertrauten Agenten stellten Fragen, die zum größten Teil nur ausweichend oder
gar nicht beantwortet wurden.
11. Spurenbeseitigung
Die 9-11-Attacken waren das größte Verbrechen in der Geschichte der USA, und trotzdem wurde sogleich
mit der Spurenbeseitigung begonnen, ohne daß das Verbrechen in zufriedenstellender Weise aufgeklärt
wäre.
? Controlled Demolition Inc. wurde sofort nach 9-11 von der US-Regierung beauftragt, die Trümmer
des WTC-Komplexes zu beseitigen.
? Mitarbeitern des Pentagons wurde sofort nach dem Crash gesagt, alle Trümmerteile des wie auch
immer gearteten Flugobjektes, das ins Pentagon flog, wegzuräumen.
12. Die Flugabwehr der USA war merkwürdig inkompetent
Man kann versuchen, die mangelnde Leistungsfähigkeit der US-amerikanischen Flugabwehr am
11.9.2001 mit Inkompetenz zu erklären ( Unfähigkeitstheorie). Merkwürdigerweise waren die meisten
einsatzbereiten Flugzeuge just an jenem Tage in Übungen gebunden ( Vigilant Warrior). In der Summe:
? Flug AA 11 ( Nordturm) hätte bei funktionierender Flugabwehr abgefangen werden können,
wurde aber nicht abgefangen!
? Flug UA 175 ( Südturm) hätte bei funktionierender Flugabwehr abgefangen werden können,
wurde aber auch nicht abgefangen! 17 Minuten liegen zwischen den beiden Flugzeugcrashs in die
Türme des WTC!
? Flug AA 77 (angeblicher Crash ins Pentagon) flog ca. 50 Minuten unbehelligt im Luftraum umher,
wobei offizielle Angaben zugrunde liegen. (Es gibt natürlich berechtigte Zweifel, daß überhaupt ein
zweistrahliger Passagierjet ins Pentagon geflogen ist, siehe Argument Nr.1.)
Demontiert die falschen Argumente:
Falsche Argumente
1. Die Löcher in den Türmen sind kleiner als die Flugzeuge, also sind keine Flugzeuge in
die Türme geflogen ( Nichtereignis).
Ein modernes Flugzeug hat Tragflächen, die zu den Enden hin immer filigraner werden. Die Flügelspitzen
haben es nicht geschafft, die äußeren Stahlträger der Türme zu durchtrennen. Das Gleiche gilt für das Leitwerk
von Flugzeugen. Insofern sind die Löcher in den Türmen natürlich kleiner als die Flugzeuge es selbst waren.
2. Die Leute, die von den Türmen in den Tod gesprungen sind, haben einen großen
Abstand vom Gebäude. Selbst Weitsprungweltmeister können nicht so weit springen.
Also wurden die Personen nur in die Bilder hineinkopiert.
Wenn Weitspringer nach ihrem Absprung nicht in gleicher Höhe auf einer Sandfläche, sondern mehr als 300
Meter tiefer landen würden, dann würden sie auch einen sehr großen horizontalen Abstand von der
Absprungstelle bekommen. Es handelt sich um die Überlagerung einer horizontalen linearen Bewegung mit der
vertikalen Fallbewegung, vielen Studienanfängern von Physik oder Ingenieurwissenschaften durchaus geläufig!
3. Die Turmspringer machen merkwürdige Körperbewegungen, dies können keine
echten Menschen sein. Menschen verhalten sich im freien Fall anders. Also wurden die
Personen nur in die Bilder hineinkopiert.
Es ist wahrscheinlich davon auszugehen, daß die Leute, die sich in Verzweiflung vom Nordturm stürzten,
keine Erfahrung als Fallschirmspringer hatten, und sich zum ersten Mal in die Tiefe von mehreren Hundert
Metern warfen. Und das auch noch mit der Aussicht auf den sicheren Tod. Einige mögen ihre Entscheidung
während des sekundenlangen Falls bereut haben, andere mögen bis zum Aufprall die Augen geschlossen
haben. Die Körperbewegungen sind sicherlich individuell verschieden.
4. Die Turmspringer sind durch Pixeleingabe in die Bilder hineinkopiert worden.
Auf stark komprimierten aus dem Internet stammenden Bildern mit geringer Auflösung sehen die
„Turmspringer³ allerdings merkwürdig aus. Man sollte versuchen, qualitativ hochwertige Fotos zu diskutieren.
Nicht vergessen werden sollte außerdem, daß jedes Digitalfoto und auch jede Druckvorlage aufgerastert ist,
bei starker Vergrößerung sieht man die einzelnen Punkte. Ein „aufgepixeltes³ Foto ist daher absolut keine
Besonderheit, und ein stark komprimiertes Foto weist grobe Pixel auf!
5. Die Türme wurden mit Hilfe von Hochenergiewaffen zerstört ( Directed Energy
Weapon)
Technisch vielleicht möglich, aber ohne irgendwelche Anhaltspunkte schwer nachzuvollziehen. Wie würden
denn die Trümmer aussehen? Müßten sie nicht geschmolzen sein? Wann stürzte in der Vergangenheit schon
einmal ein Hochhaus wie bei einer kontrollierten Sprengung ein, wobei es sich angeblich um
Hochenergiewaffen handelte? Wer kann uns einen Laborversuch vorführen, wenigstens im kleinen Maßstab?
Ist die Wiederholbarkeit gegeben? Insgesamt dient diese These nur der Desinformation und der
Verunglimpfung richtiger Kritiker!
6. Die Explosionswolke des Kerosins ist oberhalb der Einschlagstelle des Flugzeugs,
also wurde sie stümperhaft in die Fotos hineinkopiert.
Auf den existierenden Filmaufnahmen kann man sehen, wie das entzündete Kerosin-Luft-Gemisch in einer
Explosionswolke verbrennt. Die Explosionswolke wandert dabei innerhalb einiger Sekunden nach oben
( Explosion von Kerosinaerosol). Warme Gase steigen nach oben, dieses Prinzip wird auch in der
Ballonluftfahrt und der Segelfliegerei ausgenutzt!
7. Ein Flugzeug wird schon beschädigt, wenn es nur langsam gegen ein
Abfertigungsgebäude rollt, also kann es nicht die Beschädigung an den WTC-Türmen
hervorgerufen haben.
Tropfendes Wasser wird wohl kaum strukturelle Beschädigungen am Stahl eines Abfertigungsgebäudes
hinterlassen. Andererseits kann man mit einem Hochgeschwindigkeitswasserstrahl Stahlbleche bis zu einer
gewissen Stärke präzise schneiden. Ein mit Fluggeschwindigkeit (mindestens 300 km/h) auf ein Gebäude
auftreffendes Flugzeug kann sehr wohl strukturelle Beschädigungen an Trägern aus Baustahl hinterlassen.
Präsentiert Bücher, Webseiten, Filme und Meinungen von
9-11-Kritikern:
Von 1 bis 9 und von A bis Z
1
11-S (http://www.11-s.net/index.php)
Eine spanische Webseite, die sich um das Thema 9-11 dreht. Präsentiert die wesentlichen Fragen und
Argumente, außerdem Bücher in spanischer Sprache und wichtige internationale Links.
119 Fragen (von Christian C. Walther)
119 Fragen zum 11.9. (ISBN 3-453-87835-3), Wilhelm Heyne Verlag, erschienen im Dezember
2003.
Dieses Buch fördert den gesunden Menschenverstand mit Multiple Choice Fragen zu 10
Themenbereichen rund um die 9-11-Geschehnisse. Es ist immer eine von vier möglichen Antworten
auszuwählen, mit jeweils unterschiedlichen Punktzahlen. Danach wird man je nach
Punktzahl bewertet, man wird „Offizieller³, „Zweifler³, “ Konspirologe³ oder „Regisseur³.
?Eine tolle Idee, Leute zum Nachdenken über dieses wichtige Thema zu bringen.
?Der Autor ist ganz tief in die Thematik eingestiegen, er stellt die richtigen Fragen und zwingt den Leser fast
zu logischen Schlüssen.
?Der anregende, leicht zynische Schreibstil bei den Antworten gefällt uns sehr!
119 Fragen (http://www.119-fragen.de/)
Hier wird man zu einem Test eingeladen, ähnlich wie in dem Buch 119 Fragen. Zu jeder Frage werden
Links präsentiert, so daß man die Themen vertiefen kann. Letzten Endes lädt die Seite dazu ein, das Buch
119 Fragen zu erwerben.
9
911 2001 (http://9112001.net/)
Sehr umfangreiche amerikanische Webseite, die nicht nur das Thema 9-11 behandelt, sondern unter anderem
auch den Afghanistankrieg, den Irakkrieg, und Wahlbetrug in den USA. Viele Links, besonders gut sind
die Links zu Videos über 9-11 unter der Rubrik „911 News³.
911 Citizenswatch (http://911citizenswatch.org/)
US-amerikanische umfangreiche Webseite mit gutem Downloadbereich, vielen Quellen, Pressemitteilungen
und Artikeln.
911 Commission (http://www.9-11commission.gov/)
Offizielle, mittlerweile „eingefrorene² Webseite der ³National Commission on Terrorist Attacks Upon the United
States². Eignet sich speziell für den kostenlosen Download des offiziellen Berichtes der „9/11 Commission³
( Commission Report) im PDF-Format!
911 Independent Commission (http://www.911independentcommission.org)
Hier melden sich die Hinterbliebenen der 9-11-Opfer zu Wort und stellen den Vertretern der US-Regierung
peinliche Fragen. Sehr guter Archivbereich für weitergehende Studien. Lohnend ist ein Blick in den Bereich
„Zeugenaussagen³ (FSC Testimony).
911 Inquiry (http://www.911inquiry.org/)
Interessante Präsentationen von 9-11-Kritikern, ein umfangreicher Literaturüberblick und eine schöne
Linksammlung. Diese Leute organisieren auch Symposien!
911 For The Truth (http://www.911forthetruth.com)
Informationen über Prozesse, die gegen George Walker Bush geführt werden, mit Phil Berg als Anwalt.
Seine Mandanten sind Ellen Mariani und William Rodriguez. Man kann auch eine Petition unterschreiben,
in der der Fall Mariani gegen Präsident Bush unterstützt wird. Wird regelmäßig auf den neuesten Stand
gebracht.
911 Meet-up (http://9-11.meetup.com/)
225 Gruppen weltweit suchen nach der Wahrheit über 9-11, auch in Deutschland! Informationen über
Aktionen und Linkliste. Wer möchte aktiv werden?
911 Research (http://911research.wtc7.net/)
Dies ist eine Webseite mit wissenschaftlichem Anspruch, die umfangreiches Bildmaterial zur Verfügung stellt.
Sehr lohnend für die, die mitdiskutieren möchten. Interessanterweise gehen die Forscher dieser Seite davon
aus, daß durchaus ein Verkehrsflugzeug ins Pentagon geflogen ist. Bietet auch Verweise zu Büchern und
Filmen.
911 Review (http://www.911review.org)
Sehr umfangreiche und gut strukturierte Webseite mit Informationen zu allen Aspekten der 9-11-Ereignisse.
Lesenswert.
911 Share the Truth (http://www.911sharethetruth.com/)
Unter dem Schlagwort „9-11 war hausgemacht, unsere Nation ist in Gefahr² werden umfangreiche
Informationen über die Terrorattacken angeboten, außerdem Aufkleber und Banner zum Herunterladen. Gut
strukturierter Linkbereich.
911 Skeptics (http://911skeptics.blogspot.com/)
Sehr umfangreiche Webseite unter dem Motto „9-11-Skeptiker vereinen sich². Ersetzt durch seine schiere Fülle
eine Reihe von anderen Seiten. Informationen zu Sachgebieten und 9-11-Wahrheitsaktivisten.
911 Strike (http://www.911-strike.com/)
Diese Seite steht unter dem Motto „Ein Weckruf für gewaltlose politische Aktionen³. Die 9-11-Ereignisse sind
nur ein Teil der gegebenen Informationen, Geheimgesellschaften werden ebenfalls behandelt wie die
Frage, warum die Öffentlichkeit eigentlich nicht wach wird, trotz der offensichtlichen großen Lügen. Sie
enthält gute Querverweise und stellt auch ungewöhnliche Meinungen vor.
911 Timeline (http://www.911timeline.net/)
Hier kann man anhand von mehr als 200 Einträgen nachvollziehen, was zu welcher Uhrzeit an welchem Ort am
11.9.2001 passiert ist, aufgrund der offiziellen Quellen und der entsprechenden unterschiedlichen Versionen.
Wann wurde ein Flugzeug von Attentätern entführt? Bis wann lauschte Präsident Bush der
Hausziegengeschichte? Allein diese Zusammenstellung müßte skeptisch machen. Ansonsten gibt es noch
aktuelle Informationen von anderen 9-11-kritischen Webseiten und viele Links. Hier findet man den kompletten
Songtext von “ What would you do³ des Rappers Paris.
911 Truth (http://www.911truth.org/)
Unter dem Motto: „Nur die Wahrheit wird uns frei machen³. Toller Veranstaltungskalender, viele
Querinformationen zu Büchern, Filmen und anderen Webseiten. Prominente US-Bürger fordern die
Beantwortung ihrer Fragen zu 9-11.
911 Truth LA (http://www.911truthla.org/)
Progressive Bürger aus Los Angeles wollen über die Wahrheiten und Lügen des 11.9.2001 berichten.
Interessante Songs und Filme zum Herunterladen!
911 UK (http://www.9-11.co.uk/)
Diese Leute haben immer wieder ungebetenen Besuch auf ihrem Server gehabt, und zwar vom DoD, CIA,
NSA,… Einfach einmal schauen, welche illustren Kreise Interesse an einer Verschleierung haben.
911 Visibility (http://www.911visibility.org/)
Diese Webseite ist aktions-, nicht informationsorientiert. Bekannte 9-11-Kritiker werden vorgestellt, außerdem
die weltweit verstreuten 9-11-Aufklärungsgruppen.
A
Abfangjäger (Als Element der Luftverteidigung)
Angeblich sollen am 11.9.2001 Abfangjäger verspätet aufgestiegen sein, um die entführten Flugzeuge
abzufangen. Viele Abfangjäger waren in einer Übung ( Vigilant Warrior) gebunden. Jedenfalls haben sie
keines der entführten Flugzeuge abgefangen, offiziell. In bezug auf das angeblich bei Shanksville
abgestürzte Flugzeug UA93 gibt es auch eine Abschußthese.
Abschußthese
Das angeblich bei Shanksville abgestürzte Flugzeug könnte auch abgeschossen worden sein. Indizien dafür
wären über ein weites Gebiet verteilte, kleine Trümmerteile ( Flight 93).
Absurd
Das ist doch unvernünftig und lächerlich. Das entspricht doch nicht der Wahrheit und ist absolut nicht
glaubwürdig ( Glaubwürdigkeit). Die Mainstream-Presse erklärt, daß die 9-11-Kritiker und
Konspirationstheoretiker absurde Gedankengänge verfolgen. Die Autoren gehen davon aus, daß die offizielle
9-11-Geschichte mit ihren unterschiedlichen Versionen in weiten Teilen absurd ist!
Afghanistan
In diesem Land sollte sich angeblich Bin Laden, der angebliche Drahtzieher der Anschläge vom 11.9.2001
versteckt halten. Grund genug, das Land in die Steinzeit zurückzubomben! Die militärische Intervention der
USA in Afghanistan war lange vor dem 11.9.2001 geplant!
Agent
Arbeitet oft für Geheimdienste oder für die Polizei. Hat oft Erfahrung mit kriminalistischen Ermittlungen. Es
gibt auch Doppelagenten, und außerdem von Geheimdiensten in Organisationen eingeschleuste Agenten.
Nafeez M. Ahmed (Journalist, Buchautor, Engländer)
Nafeez Ahmed ist Autor des Buches „Geheimsache 09/11³. Er geht davon aus, daß die 9-11-Attentate billigend
in Kauf genommen wurden, um geostrategische Machtinteressen einfacher durchsetzen zu können.
Aktenzeichen (Aktenzeichen 11.9. ungelöst)
Dieser Film lief am 20. Juni 2003 um 23.00 Uhr im WDR. Die Wiederholung zu einer besseren Sendezeit
wurde versprochen, das Versprechen nicht eingehalten. Der Film hat so viele Zuschauer aufmerksam gemacht,
daß später verschiedene despektierliche Filme über “ Konspirationstheoretiker³ im Fernsehen liefen. Zur
Qualität der späteren Gegenpropaganda empfehlen wir einen Blick auf die Seiten von Arbeiterfotografie.
Übrigens haben die Autoren des Filmes, Willy Brunner und Gerhard Wisnewski, seit Oktober 2003
Beschäftigungsverbot beim WDR.
Alternet (http://www.alternet.org/)
Eine alternative Nachrichtenquelle, die nicht nur über 9-11 informiert (unter „Special Coverage³), sondern auch
ausführlich über den Irakkrieg und die Präsidentschaftswahlen in den USA.
Amigaphil (http://amigaphil.planetinternet.be/PentagonCrash.html)
Ist eine belgische Seite, auf der die Argumente der 9-11-Kritiker bezüglich des Pentagoncrashs
zusammengefaßt sind.
Anklage (gegen Präsident Bush und seine Regierung)
Präsident George Walker Bush ist von Ellen Mariani wegen Komplizenschaft in bezug auf die 9-11-
Anschläge angeklagt worden. Ihr Rechtsanwalt Phil Berg hat über 3000 Pressemitteilungen verschickt, aber
nur eine Zeitung in Neuseeland hat einen Artikel gebracht. Die entscheidenden Punkte der Anklageschrift sind:
Vorwissen über den 11.9., Vertuschung der Wahrheit, Verfassungsbruch, verbrecherische
Verschwörung, Behinderung der Justiz und fahrlässige Tötung. Der zweite von Phil Berg vertretene
Mandant ist William Rodriguez. Auch er klagt Präsident Bush und seine Regierung der Konspiration an.
Darüber hinaus hat Stanley Hilton Klage gegen George Walker Bush eingereicht, weil es seiner Meinung
nach hinreichende Beweise dafür gibt, daß Bush die 9-11-Terroranschläge selbst angeordnet hat. Von der
Mainstream-Presse verschwiegenes Thema, dies deutet auf Medienkontrolle hin.

Bewertungen

Es gibt noch keine Bewertungen.

Schreibe die erste Bewertung für „Towergate: Die Argumente der Kritiker der offiziellen 9-11- Version“